연구윤리규정


                                                                                                       제      정 : 2007. 9. 15.
                                                                                                       전면개정 : 2009. 12. 23.



제1장 총 칙

제1조 (목적)

부동산학보 논문심사 및 투고발간규정 제18조(연구윤리등)의 규정에 의하여 이 연구윤리규정(이하 "윤리규정" 또는 "규정"이라 함)을 둔다.

이 규정은 한국부동산학회(이하 "우리학회"라 함)의 모든 회원이 우리학회의 목적달성 수행과정에서 준수해야 할 윤리규정과 그 기준을 규정함을 목적으로 한다.

 

제2조(용어의 정의)

1. "연구행위"란 연구의 제안, 연구의 수행, 연구결과의 보고?발표, 연구심사?평가행위 등을 말한다.

2. "인용요소"란 저자명, 논문명, 학술지명, 발행처, 출간년도, 페이지, 학술지의 권?호수 등을 말한다.

3. "연구과정"이란 연구의 제안, 연구의 수행, 연구결과의 보고?발표, 연구심사?평가 행위 등을 말한다.

4. “연구부정행위"란 모든 연구과정에서 발생하는 위조 및 변조행위, 표절행위, 부당한 논문저자 표시 행위, 중복게재 행위 등을 말한다.

5. "아이디어"란 설명, 이론, 결론, 가설, 은유 등을 말한다.

6. "연구물"이란 게재 예정이거나 심사 중인 연구물을 포함한 일체의 연구물을 말한다.

 

제3조 (적용대상)

① 이 규정은 우리학회의 모든 회원에게 적용된다.

② 이 규정은 소정의 절차를 밟아 투고를 희망하는 비회원에게도 준용된다.

 

제2장 연구의 사회적 책임 등

 

제4조 (진실한 연구 등)

저자는 연구에 있어 다음 각 호 등을 준수하여 사회적 책임을 다한다.

1. 저자는 모든 연구행위를 가치개입 또는 편견과 예단없이 객관적으로 수행하여야 한다.

2. 저자는 연구행위를 정직하고 진실하게 수행하여야 한다.

<제2조 1. 참조> 연구행위 : 연구의 제안, 연구의 수행, 연구결과의 보고·발표, 연구심사·평가 행위 등

3. 저자는 연구내용 및 중요성에 관해 객관적이고 정확하게 기술하여야 한다.

4. 연구결과를 임의로 삭제하거나 추가하여서는 아니 된다.

제5조 (연구정보의 기록ㆍ공개의무 등)

연구정보는 다음 각 호와 같이 보고, 기록, 처리, 기법사용, 공개되어야 한다.

1. 모든 연구정보는 정확히 투명하게 보고되어야 한다.

2. 모든 연구정보는 해석 및 확인이 가능하도록 명확하고 정확하게 기록, 처리?보존되어야 한다.

3. 저자는 최적한 연구방법과 통계기법을 사용하여야 한다. 이때 필요한 경우 이를 공개하여야 한다.


제3장 연구의 인용방법과 부정행위금지 등

제6조 (인용방법 등)

① 저자는 자신의 저작물에 타인의 저작물의 일부를 원문 그대로 또는 번역하여 소개, 참조, 논평 등의 방법으로 인용할 수 있다.

② 저자는 출처 표시와 참고문헌 목록 작성의 정확성을 기하여야 한다.

1. 저자는 인용의 모든 요소를 2차 출처에 의존치 않고 원 논문에서 직접 확인해야 한다.

2. 위 "1"호의 경우 불가피한 경우에는 재인용을 밝히고 인용할 수 있다.

<제2조 2.참조>인용요소 : 저자명, 논문명, 학술지명, 발행처, 출간년도, 페이지, 학술지의 권·호수 등

③ 저자는 피인용 저작물이 인용저작물과 명확히 구별될 수 있도록 하여야 한다.

1. 신의성실의 원칙에 입각하여야 한다.

2. 합리적인 방식으로 인용하여야 한다.

④ 저자는 공표된 저작물을 인용한다.

⑤ 공개되지 아니한 저작물, 학술자료를 논문심사나 연구제안서 심사 등의 공적?사적으로 획득한 경우에는 반드시 해당 연구자의 동의를 얻어 인용하여야 한다.

⑥ 저자는 타인의 발표한 논문에 담긴 이론이나 아이디어를 번안하여 자신의 저작물에 소개할 경우에는 그 출처를 반드시 명시하여야 한다.

⑦ 저자는 하나의 출처로부터 집중적으로 차용하는 경우에 독자들이 명확하게 알 수 있도록 다음 각 호를 준수하여야 한다.

1. 어떤 아이디어가 자신의 것인가.

2. 어떤 아이디어가 참조된 출처로부터 왔는가.

⑧ 저자는 다음 각 호의 경우 모두 참고문헌에 포함시켜야 한다.

1. 연구의 방향을 결정하는 데에 중대한 영향을 준 경우

2. 독자가 연구 내용을 이해하는 데에 도움이 될 수 있는 중요한 공개된 문헌.

이 경우 관련 연구자가 이론적·경험적으로 알 수 있는 경우를 제외할 수 있다.

⑨ 선행연구 리뷰에서 초록을 사용한 경우 다음 각 호를 피해야 한다.

1. 참고문헌 목록에 학술지 논문을 인용하는 것

2. 논문의 출간 버전을 인용하면서 실제로는 학술회의 발표논문집에 출간된 초기 버전 또는 예비 버전을 사용하는 것

 

제7조 (일반 지식의 인용 등)

① 타인의 아이디어 또는 그가 제공한 사실에 관한 정보를 사용할 경우에는 누구의 것인지 출처를 밝혀야 한다. 다만 다음의 경우는 예외로 한다.

1. 일반적으로 공지된 지식

2. 독자들이 인지하고 있는 자료인 경우

② 어떤 개념 또는 사실이 일반 지식인지 의문이 드는 경우에는 인용한다.

제8조 (연구의 부정행위금지)

연구의 부정행위로서 다음 각 호를 금지한다.

1. “위조행위"로써 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어내는 행위

2. “변조행위"로써 연구과정을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형·삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위

3. “표절행위"로써 저작권법상 보호되는 타인의 저작, 연구 착상 및 아이디어나 가설, 이론 등, 연구결과 등을 정당한 승인 또는 인용없이 저자가 자신의 연구 결과이거나 주장인 것처럼 사용하는 행위

4. “부당한 논문저자 표시행위"로써 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 기여를 한 사람에게 정당한 이유없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 기여가 없는 자에게 논문저자 자격을 부여하는 행위

5. “중복게재행위"로써 편집인이나 독자에게 이미 출간된 본인 논문의 존재를 알리지 않고 이미 출간된 본인 논문과 완전히 동일하거나 거의 동일한 텍스트의 본인 논문을 다른 학술지에 다시 제출하여 출간하는 것

6. 본인 또는 타인의 부정행위의 의혹에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위

7. 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어나는 행위

8. 그밖에 이와 유사한 부당한 연구 행위

 

제9조 (아이디어 표절금지)

원안자의 공적을 인정하지 않고 아이디어의 전부나 일부를 전용하거나 또는 피상적으로 수정해서 도용하는 행위를 금지한다. 따라서 저자는 다음 각 호의 책무가 있다.

1. 통상 각주 또는 참고인용의 형태를 통해 아이디어의 출처를 밝힐 윤리적 책무가 있다.

<제2조 5.참조> 아이디어: 설명, 이론, 결론, 가설, 은유 등

2 타인의 연구제안서 및 기고 원고에 대한 동료 심사 등을 통해 알게 된 타인의 아이디어를 적절한 출처와 인용없이 도용을 금한다.

 

제10조 (텍스트 표절금지)

저자를 밝히지 않고 타인 저술의 텍스트 일부를 복사하는 행위로서 이를 금한다.

 

제11조 (모자이크 표절금지)

타인 저술의 텍스트 일부를 조합 또는 단어를 추가 또는 삽입하거나, 단어를 동의어로 대체하여 사용하는 등의 행위를 하고 원저자와 출처를 밝히지 않는 행위로써 이를 금지한다.

 

제12조 (중복게재금지)

① 저자는 국내외를 막론하고 이전에 출판된 자신의 연구물을 새로운 연구물인 것처럼 투고하거나 출판을 시도하는 행위를 금지한다. 이 경우 연구물이란 게재 예정이거나 심사 중인 연구물을 포함한다. 이미 출간된 본인 논문과 주된 내용이 동일하다면 다음 각 호의 경우에도 중복게재로 간주한다.

1. 뒤에 출간된 본인 논문의 본문이 다소 다른 시각이나 관점을 보여주는 텍스트를 사용한 경우

2. 이미 출간된 동일한 데이터에 대한 다소 다른 분석을 포함한 경우

② 기 출간된 논문을 사용하여 출판하고자 할 경우에는 다음의 절차를 거처야 한다.

1. 부동산학보의 편집위원장에게 출판에 대한 정보를 제공할 것

2. 중복게재나 이중 출판에 해당되는지 여부를 확인한 후 허가를 받을 것

제13조 (부적절한 집필행위 금지)

부적절한 집필행위로써 다음 각 호를 금지한다.

1. 적절치 못한 출처인용 행위

2. 참고문헌 왜곡 행위

3. 출간논문을 인용하면서 초록 등에 의존하는 행위

4. 읽지 않고 이해하지 못한 저술의 출처인용 행위

5. 한 개의 출처로부터 집중적으로 인용, 응용 등의 형식으로 전면차용 또는 부분차용하면서 부분적으로만 출처를 밝히는 행위

6. 텍스트를 재활용하는 행위

7. 이에 준하는 행위 등

 

제14조 (참고문헌의 왜곡금지)

저자는 다음 각 호를 준수하여야 한다.

1. 참고문헌은 논문의 내용과 직접 관련이 있는 문헌만 포함시켜야 한다.

2. 학술지나 논문의 인용지수를 조작할 목적으로 또는 논문의 게재 가능성을 높일 목적으로 관련성에 의문이 있는 문헌을 의도적으로 참고문헌에 포함시켜서는 안 된다.

3. 자신의 데이터 또는 이론에 유리한 문헌만을 편파적으로 참고문헌에 포함시켜서는 안 되며, 자신의 관점과 모순될 수 있는 문헌도 인용할 윤리적 책무가 있다.

 

제15조 (텍스트의 재활용 금지)

저자가 자신의 다른 저술에서 기 사용했던 텍스트의 일부를 재사용하는 행위로써 텍스트의 재활용을 원칙적으로 금지한다.

1. 텍스트 재활용은 이미 출간된 텍스트의 재활용을 금지해야 한다.

2. 불가피하게 텍스트를 재활용하는 경우에는 인용부호를 표시 또는 적절한 환문을 하는 등 표준적 인용관행에 따라야 한다.

3. 불가피하게 텍스트를 재활용하는 경우에는 저작권 침해가 발생하지 않도록 하여야 한다.


제4장 논문심사과정의 객관성과 공정성 등

제16조 (논문심사위원의 책임과 의무)

① 심사위원은 부동산학보의 편집위원회가 의뢰하는 논문을 심사규정에 따라야 한다.

1. 의뢰논문을 30일 또는 요청 기일 이내에 성실하게 평가하고 평가결과를 편집위원회에게 통보하여야 한다.

2. 의뢰논문을 평가하기에 자신이 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집위원회에 지체없이 그 사실을 통보하여야 한다.

② 심사위원은 고도의 전문가로서의 저자의 인격과 독립성을 존중하며 다음 각 호를 준수하여야 한다.

1. 평가 의견서에는 논문에 대한 자신의 판단을 명확히 논문규정의 양식에 따라 밝힐 것. 양식은 <별지 제1호서식>과 <별지 제2호서식>과 같음

2. 보완이 필요한 경우에는 그 부분과 항목에 대해서 논문규정의 약식에 따라 구체적으로 설명할 것. 양식은 <별지 제3호서식>과 같음

③ 심사위원은 심사대상 논문에 대한 저자와 저작물에 대한 일체의 비밀의무가 주어진다.

1. 논문평가를 위해 특정분야의 특정인의 전문적 조언을 구하는 경우가 아니라면 논문을 다른 사람에게 보여 줄 수 없다.

2. 그밖에 논문 내용을 놓고 다른 사람과 논의하는 것을 배제한다.

3. 논문심사 이후에도 자신이 심사했다는 사실을 비밀로 유지하여야 한다.

제17조 (논문심사과정의 비윤리 행위 금지)

① 심사위원은 연구제안서 또는 논문심사 과정에서 알게 된 특정지식정보를 원저자의 동의 없이 심사위원이 직간접으로 관련된 연구에 절대 유용할 수 없다.

② 논문심사과정의 비윤리적 연구행위에 해당할 수 있는 다음 각 호의 행위를 금지한다.

1. 자신이 의뢰받은 논문심사를 학생을 포함한 일체의 타인에게 부탁하는 행위

2. 심사 중인 논문의 내용을 학과나 학회 동료 등 자신이 아닌 일체의 타인들과 논의하는 행위

3. 심사종료 후 심사물의 사본을 분쇄하지 않고 이를 보유하는 행위. 이때 심사물의 사본을 반드시 분쇄할 것

4. 제출된 논문을 심사하는 과정에서 저자의 명예를 훼손하는 언행이나 인신공격을 하는 행위

5. 논문을 읽지 않고 심사ㆍ평가하는 행위

6. 이에 준하는 행위일체

제18조 (논문심사위원의 사적 상충 등)

심사위원은 논문심사에 있어 객관성을 손상하는 어떠한 가치나 사적 편견을 피해야 한다.

1. 사적 상충을 포함한 이해 상충의 관계가 있다면 즉시 편집위원회에 통보할 것

2. 위 "1"호와 유사한 경우도 같다.

 

제19조 (논문심사위원의 지적 상충 등)

심사위원은 지적인 객관성과 공정성을 최우선으로 한다.

1. 심사위원은 개인적인 학문적, 학술적 신념을 배제하고 객관적이고 공정하게 평가하여야 한다.

2. 심사위원 자신의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 논문을 탈락시킬 수 없다.

 

제5장 편집위원회의 논문관리의 공정성 등

 

제20조 (부동산학보 편집위원회의 책임과 의무)

① 부동산학보편집위원(이하 "편집위원회"라 함)은 부동산학보에 투고된 논문에 대하여 다음 각 호의 책임이 있다.

1. 게재여부를 결정하는 모든 책임

2. 심사과정의 진실성 확인

3. 편집과정의 참여자 관리?감독

② 편집위원회는 저자의 인격을 존중한다. 저자를 고도의 전문가로서의 독립성을 존중해야 하는 의무에 따라 심사결과를 명확하게 통보한다.

③ 편집위원회는 학보게재를 위해 투고된 논문을 질적 수준과 투고 규정에 근거하여 공정하게 취급하여야 한다. 따라서 논문심사는 저자의 성별, 나이, 소속기관은 고려대상이 아니다.

④ 편집위원회는 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 객관적이고 공정한 평가 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다. 다만 같은 논문에 대한 평가가 심사위원 간에 현저하게 차이가 날 경우에는 해당 분야의 전문가에게 자문을 받을 수 있다.

   

제6장 윤리규정 시행

제1절 회원의 의무

제21조 (윤리규정 서약 등)

우리학회원은 부동산학보의 논문투고시 규정의 다음 사항을 숙지하고 준수하기로 서약하여야 한다.

1. 신입학회원은 연구수행과 부동산학보 투고시 이 규정을 숙지한 후 준수하기로 서약할 것

2. 기존학회원은 윤리규정의 시행과 함께 윤리규정을 준수코자 서약한 것으로 간주한다.

 

제22조 (윤리규정 위반 보고 등)

학회원은 다른 학회원이 규정을 위반한 것을 인지할 경우 편집위원회에 다음 각 호를 보고하는 등의 노력을 게을리 하여서는 아니 된다.

1. 윤리규정을 위반한 학회원으로 하여금 윤리규정을 환기시켜 문제를 바로잡도록 노력해야 한다.

2. 학회원이 규정위반자에게 위 "1"호의 노력을 하였으나 문제가 바로잡히지 않거나 윤리규정이 명백한 위반 사례가 드러날 경우에는 윤리위원회에 지체 없이 보고해야 한다.

 

제2절 윤리위원회

제23조 (윤리위원회의 목적)

윤리위원회는 이 규정에 따라 연구의 윤리위반 및 연구의 진실성의 검증을 목적으로 한다.

 

제24조 (윤리위원회의 구성)

윤리위원회는 다음과 같이 구성한다.

1. 윤리위원회 위원은 학회원의 5인 이상으로 구성한다.

2. 윤리위원회 위원장은 편집위원장에게 그 권한을 부여한다.

3. 위원은 편집위원회의 추천을 받아 편집위원장이 임명한다.

 

제25조 (윤리위원회의 권한)

윤리위원회는 다음 각 호의 권한을 행사한다.

1. 규정위반으로 보고된 사안에 대하여 제보자, 피조사자, 증인, 참고인 및 증거자료 등을 통하여 폭넓게 조사를 실시한다.

2. 규정위반이 사실로 판명된 경우 학회장에게 적절한 제재조치를 건의할 수 있다.

 

제26조 (윤리위원회의 조사 및 심의)

규정위반으로 보고된 학회원은 윤리위원회에서 행하는 조사에 적극 협조하여야 한다.

1. 조사에 협조하지 않을 경우 그 자체로 윤리규정 위반이다.

2. 규정 위반 사실의 제보접수일로부터 만 5년 이전의 부정행위에 대해서는 이를 접수하였더라도 처리하지 않음을 원칙으로 한다.

 

제3절 보호의무와 징계 등

제27조 (제보자 보호의무 등)

윤리위원회의 제보자에 대한 보호의무와 제보자의 권한은 다음 각 호와 같다.

1. 윤리위원회는 제보자가 부정행위 신고를 이유로 징계 등 불이익 또는 부당한 압력 또는 위해 등을 받지 않도록 보호해야 할 의무가 있다. 따라서 이에 필요한 대책을 마련해야 한다.

2. 제보자는 부정행위의 신고 이후에 진행되는 조사?절차 및 일정 등에 대하여 알려줄 것을 윤리위원회에 요구할 수 있다. 따라서 윤리위원회는 이에 성실히 응하여야 한다.

 

제28조 (조사대상자 보호의무 등)

규정 위반에 대해 윤리위원회는 다음 각 호를 준수하여야 한다.

1. 우리학회의 최종적인 징계 결정이 내려질 때까지 윤리위원은 해당 학회원의 명예나 권리가 침해되지 않도록 신원을 외부에 공개해서는 안 된다.

2. 윤리위원회는 필요한 경우 징계를 받은 학회원에게 청문의 기회를 줄 수 있다.

 

제29조 (부정행위에 대한 검증 절차 등)

부정행위에 대한 검증절차는 다음 각 호와 같다.

1. 예비조사, 본 조사, 판정의 3단계로 진행할 것

2. 모든 조사 일정은 6개월 이내에 종료할 것

3. 위 "2"호의 기간 내에 조사가 이루어지기 어렵다고 판단될 경우에는 위원장의 승인을 거쳐 조사기간을 연장할 수 있다.

4. 제보자 또는 피조사자가 판정에 불복할 경우에는 이를 통보받은 날로부터 30일 이내에 서면으로 이의를 제기할 수 있다. 따라서 이를 검토하여 필요한 경우 재조사를 실시할 수 있다.

 

제30조 (부정행위에 따른 징계 등)

① 부정행위자에 대한 징계는 윤리위원회의 징계 건의가 있을 경우, 위원장은 편집위원회를 소집하여 징계 여부 및 징계 내용을 최종적으로 결정한다.

② 편집위원회는 규정 위반의 부정행위로 판정된 학회원에 대해서는 다음과 각 호의 제재를 가할 수 있다.

1. 부정행위 해당 연구결과의 학술지의 목록에서 삭제

2. 우리 학회 홈페이지에 공지

3. 향후 3년간 부동산학보 논문투고 금지

4. 경고, 회원자격 정지 내지 박탈 등

5. 표절사실을 대상자의 소속기관에 통보

6. 한국연구재단에 해당 내용에 대한 세부사항 통보

7. 그밖에 필요한 사항

 

제31조 (윤리규정의 개정에 따른 서약 간주)

규정이 개정될 경우, 개정 전의 규정을 준수하기로 서약한 회원은 추가적인 서약 없이 새로운 규정을 준수하기로 서약한 것으로 간주한다.

 

부 칙<전면개정 2009.12.23>

1. 제1조 (시행일) 이 규정은 공포한 날부터 시행한다.

2. 개정일로부터 시행한다.